A világ leghíresebb elméleti fizikusa és kozmológusa, Stephen Hawking úgy véli, hogy az idegen élet szinte biztos, hogy valahol az Univerzumban létezik, nem a Földön. Enrico Fermi nukleáris fizikus az ellenkező következtetésre jutott.
Írás a The Sunday Times-ban (2010. április) Jonathan Leake szerint Hawking meggyőződése számokon alapszik: „Rámutat arra, hogy az Univerzumban 100 milliárd galaxis van, amelyek mindegyike százmillió csillagot tartalmaz. Egy ilyen nagy helyen a Föld valószínűleg nem az egyetlen bolygó, ahol az élet fejlődött. ”
A lehetőségek szinte végtelenek látszanak azoknak a számoknak a összefüggésében, amelyek csak a saját galaxisunkat, a Tejútot érintik. Az universetoday.com szerint a Tejút „körülbelül 120 000 fényév átmérőjű ... 200 és 400 milliárd csillag között van (és közepes súlyúnak tekinthető)” (és ezt középnek tekintik) a galaxisok között.
Enrico Fermi paradoxona
Hawking javaslata, hogy lehetnek idegen életformák is ott, akik kriptonitbányákat keresnek, nem minden tudós osztja.
A Nobel-díjas, Enrico Fermi professzor néhány gondolatot folytatott a földönkívüli élet valószínűségéről, amely egy neve, a nevét viselő rejtvényen ért véget - The Fermi Paradox.
Azt állította, hogy az univerzum méretét és korát figyelembe véve sok technológiailag fejlett civilizációnak lennie kell. Nincs létezésüket alátámasztó bizonyíték.
Más szavakkal: valószínű, hogy nem mi vagyunk az egyetlen hely az Univerzumban, amely intelligens életet született, de nincs bizonyíték arra, hogy másutt létezik. Miért? Az egyik válasz nem jó a jövőnk szempontjából: azt sugallták, hogy az intelligens fajok nem ritkák az univerzumban; gyakran jelennek meg, de végül elpusztítják magukat tudományos felfedezéseik révén.
Milyen lesz a földönkívüli élet?
Tegyük fel, hogy egy érdekes történet elkészítéséhez Hawking professzornak igaza van.
Ha idegen életformák találnak ránk, mielőtt megtalálnánk őket, akkor feltételeznünk, hogy okosabbak, mint mi, és jobb technológiájuk van.
Jobban reméljük, hogy növényevõk és hogy nem olyanok, mint mi - agresszív és erõszakos.
Jó lenne, ha új megtalált világukhoz a naturista David Attenborough stílusában közelítik meg őket, nem pedig a Trump játékának fiainak, akik szeretnének megölni a nagyvadokat. Ha Don Jr és Eric hozzáállása van, akkor csak összecsaphatnak bennünket, ahogy irritáló hibákat dobunk ki.
Jonathan Leake idézi Hawking-t, mondván: „Az igazi kihívás az, hogy megtanuljuk, milyenek lehetnek az idegenek.” A tudós ezt követően javasolja, hogy valószínűleg mikrobák vagy egyszerű állatok.
De mi van, ha intelligens élet? Ha ez a helyzet, és Dr. Hawking megengedi ezt a lehetőséget, javasolja, hogy tartson be biztonságos távolságot.
A 2017-es, Stephen Hawking kedvenc helyeinek című dokumentumfilmjében azt mondja: „Egy nap jelet kaphatunk egy bolygóról… de óvatosan kell válaszolnunk. Találkozni egy fejlett civilizációval olyan lehet, mintha az indián amerikaiak találkoznának a Columbussal. Ez nem fordult olyan jól.
Azt mondja, hogy elképzeli, hogy az intelligens idegenek „létezhetnek hatalmas hajókban, ha felhasználták az összes bolygónk forrásait. Az ilyen fejlett idegenek valószínűleg nomádokká válnak, ha meg akarják hódítani és gyarmatolni azokat a bolygókat, amelyeket elérhetnek. ”
Az univerzum mérete megállítja a földönkívüli keresést
Ha az intelligens idegenek nem találtak bennünket, akkor az lehet, hogy az Univerzum nem elég öreg.
A Guardian beszámolt arról, hogy egy dán fizikus megmagyarázza a kapcsolat hiányát. Egyszerűen nem volt elég idő.
Rasmus Bjork, a koppenhágai Niels Bohr Intézet kutatója úgy találta, hogy még ha az idegen űrhajók a fénysebesség tizedén, vagyis másodpercenként 30 000 km-en keresztül tudnak repülni az űrben, - a NASA Saturn-i Cassini-küldetése 32 km-enként másodpercenként haladt meg. - 10 milliárd év, az univerzum nagyjából felének fele, a galaxis mindössze négy százalékának felfedezése lenne szüksége.
Többet az emberi léptékről
Ezek az emberektől mentes számok nem rontják a spanyolországi Katalónia Űrkutatási Intézetét. Projektet fognak tartani a fülbemászó címmel: „Sónar Calling GJ 273b.” Ez egy rádióüzenet, amely mindössze 10 másodperc hosszú 33 zeneművet tartalmaz, és információkat tartalmaz az idő fogalmáról.
A GJ 273b nevű bolygón sugárzották (hogyan állíthatják elő ezeket az emlékezetes és romantikus neveket?). 2017 novemberében lobbizták közvetítésüket az űrbe.
A GJ 273b csak 12 fényévre van; galaktikus értelemben ez az egyjegyű tranzit zóna. Ha intelligens élet létezik ezen a bolygón, és elég hosszú időn keresztül hangolhatják a 40 legjobb állomásukat, hogy felvegyék a jelet, akkor 24 év múlva halljuk.
Időutazás
Á, de mi lenne, ha az űrkapszulán kívül gondolkodnánk?
Brian Greene, a Columbia Egyetem matematikai és tudományos professzora éppen ezt tette. Azt mondja, hogy az időutazás elméletileg lehetséges (ez a tudományos közösség kisebbségi véleménye).
Greene professzor egy The Big Think című 2015-ös videóban elmagyarázza, hogy az idő az emberek mesterséges szerkezete. „Ez lehetővé teszi számunkra, hogy tapasztalatainkat egy koherens keretbe szervezzük, amely lehetővé teszi számunkra a túlélést.” Oké, ez egy kicsit összetett és kihívást jelent a legtöbbünk megértésének, de feltételezzük, hogy igaza van; nem lehetséges, hogy néhány okos-nadrágos idegen kitalálta, hogyan kell az idő során utazni?
Van egy videó, amelyet az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma jelentett be 2017. decemberében, és amelyben elmondja, hogy ez történt? Feljegyzi a haditengerészet repülőgéppilóta és valami egymással való találkozását 2004-ben.
Előzetes felderítő párt volt az időben utazó, pikkelyes kritikusok fajtájából? Ha igen, miért nem hallottunk tőlük azóta? Egyszerű igazán. Valószínűleg arra a következtetésre jutottak, hogy túl primitívek vagyunk ahhoz, hogy pazarolja az idejét a nyomozáshoz.
Bónusz Factoids
Seth Shostak a Földön kívüli Intelligencia Keresési Intézetével foglalkozik. 2017 őszén a New York-i jövőről szóló szimpóziumon beszélt, hogy közönségének hajlandó „mindenkinek fogadni egy csésze kávét, hogy 20 éven belül intelligens életet fogunk találni”.
2009 júniusában Stephen Hawking pártot tartott az időutazók számára, és csak a valódi cikkben való részvétel biztosítása érdekében csak az esemény után jelentette be. Azt mondta, hogy „kísérleti bizonyíték arra, hogy az időutazás nem lehetséges.” Helyesnek bizonyult, mert senki sem jelent meg.
források
- „Ne beszéljen az idegenekkel, figyelmezteti Stephen Hawking.” Jonathan Leake, Sunday Times, 2010. április 25.
- „Olyan sok hely, olyan kevés idő: Miért nem találtak meg minket idegenek?” Ian Sample, The Guardian, 2007. január 18.
- „Stephen Hawking világegyeteme.” Discovery Channel, 2010. április.
- „Csak jelzést küldtünk az idegenekkel való kapcsolatfelvételhez egy távoli„ szuper földön ”- íme, amit mondtunk.” Rob Ludacer és Jessica Orwig, az Business Benn, 2017. november 16.
