A SÍRÓ FIÚ FESTMÉNY 1980-AS ÁTKA

A mítosz

A Síró Fiúfestmény a spanyol művész, Bruno Amadio festmény tömeggyártású másolatára utal. Élénkre emlékszem, mikor gyermekként olvastam ezt a The Sun újságban a 80-as évek közepén.

Úgy tűnik, hogy egy tűzoltó eltávolított egy sértetlen festményt a Yorkshire-i ház kiégett roncsjából. Azt idézték, hogy egy tűzoltó, akit ismert, nem engedné meg a festmény másolatát házukban.

Az elkövetkező hónapokban hasonló körülmények között egyre több és több történetet tettek közzé, és a The Sun még tömeges tábortűzöt szervezett azoknak az embereknek, akik a képet el akarják dobni. Az átok felszámolására azt mondták, hogy újra össze kell hangolni a síró fiút és a síró lányt. De mi volt az átok a Síró Fiú festménynek, ha van ilyen? Valami kísérteties vagy birtoklásos festmény, tömeges hisztéria, vagy csak egy túl vicces vicc volt?

A legenda genezise

Hamarosan jelentések érkeztek Nagy-Britanniából. Mindannyian azonos körülmények között voltak. Házi tűz és megmagyarázhatatlanul nem égett kép egy sír fiúról, amelyet a roncsokban találtak. Hiba volt, sokan különféle képek voltak, tehát hogyan kapcsolódtak ezek egymáshoz? Térjünk vissza az elejére.

1985. évi háztartási tűz - a forgácslap begyújtásával kezdődött. Igaz, hogy a képet nem érintette a tűz, és igaz az is, hogy egy tűzoltó hitelességet adott neki azzal, hogy a fiú más képeit érintetlennek találták más háztartási tüzekben. Ha nem lenne ez a megnövelt hitelesség, akkor kétlem, hogy a helyi levélben csak egy kis rész lenne érdemes, de ez nagyon gyorsan országos lett.

Az emberek története

A történet garantáltan értékesítette az újságokat, főleg mivel azt mondták, hogy ezeknek a képeknek mintegy 50000-a lóghat Nagy-Britannia munkásosztályának otthonában. Nem megyek olyan messzire, hogy azt mondom, hogy ágynemű, de mondjuk csak, hogy nagyon sok ideges ember létezett, akik hirtelen meg akartak megszabadulni a dolgoktól. Egyre több ember jött elő saját történeteivel, hogy elmondja, az újságot elárasztották a hívások. Úgy tűnt, hogy mindenki ismeri valakit, akit az "átok" érint. Egy londoni nő azt állította, hogy látta, hogy a kép oldalról a másikra ingadozik, mintha kísértetjárta volna, míg a prestoni Rose Farrington asszony a The Sun által közzétett levélben írta: "Mivel 1959-ben vettem meg, három fiam és a férjem mind meghalt. Gyakran azon tűnődtem, vajon van-e átok. "

Mindez a tüzet táplálta (bocsánatot a büntetésre), és elmondta a történetet, hogy angol sajtónevet használjon a „lábaknak”. Az emberek megpróbálták maguktól megsemmisíteni azáltal, hogy kivilágították őket, csak azt tapasztalták, hogy még akkor is, ha szándékosan tüzet gyújtanak, ártalmatlanok is.

A telek megvastagodik

Természetesen az igazi rejtély nem magukban a tüzekben volt, amelyek mindegyike könnyen magyarázható forgácsüzek, eldobott cigaretta és elektromos hibák következményeként. Nem, a rejtély az, hogy ezek a festmények hogyan maradtak fenn egyáltalán, amikor az összes többi ilyen súlyosan megsérült?

A Rotherham tűzoltóság tisztje, Alan Wilkinson, aki személyesen naplózott 50, 1973-ból származó „Síró fiú” tüzet, elégedett volt azzal, hogy az összes tűzben, amelyben részt vett, általában az emberi tudatlanság vagy gondatlanság volt. Nem tudta magyarázni a képek fennmaradását, és ez volt a sajtó folytatása.

Hamar kiderült, hogy sok tűzben valójában különböző képek vannak a síró fiúktól, akik különböző művészekből származnak.

A Napnak saját dilemmája maradt, hogy mit tegyen a síró fiúk különféle festményeinek 2500 példányában, amelyeket elküldtek nekik ártalmatlanításra. Ismét az újság előnye felé fordítva, a srácok a halotti halotti temetkezési láncon csak a Halloween napján tudták elégetni a tételt. Megállapították, hogy kellő meggyőzés mellett valóban megsemmisíthetők, és a The Sun kijelentette, hogy egyedül "felvette a síró fiú átokját". Milyen címsort tett!

A rejtély megoldódott?

Szóval, miért éltek a képek a tűzvész után?

Mint ilyen gyakran fordul elő, a valóság nem annyira izgalmas. Kiderült, hogy a képeken kissé tűzálló lakk volt rajta. Ugyanakkor tűz esetén általában a festményt felégett húr, amely a felületet tartja, a keret a földre esett, a kép pedig lefelé, így szépen védve a körülötte lévő hőtől.

Mint sokan tudják, tapasztalataim vannak, és meggyőződésem van, de véleményem szerint ez csak egyértelmű. Abban az időben azonban ez egy történelem pokolja volt, és valóban széles félelmet keltett. A történet folyamatosan felbukkan, mivel oly sok városi legenda mellett az interneten tovább nőtt a történelem, és annak hátulja, hogy ki lehetett a fiú, bekerült a keverékbe, a festő általi rossz bánásmóddal együtt, és így tovább.

Számomra ez egy nagyszerű történet, de semmi több. Őszintén remélem, hogy élvezte ezt a meglehetősen brit rejtélyt.

Mellesleg, az egyik érintett tűzoltó ténylegesen visszautasította a kép bekeretezett példányát nyugdíjazáskor, annak ellenére, hogy megpróbálta az érv maradni az ügy során.