„K” -tel vagy anélkül?
A mágia varázslatának használata a „k” -vel nagyon széles körűvé vált a pogány közösségben, különösen a wiccanoknál. Ahogy a Wicca népszerűsége felrobbant a 90-es években, és egyre több könyv jelent meg, úgy tűnt, hogy szinte mindegyik tartalmazza a „k” -t - a könyvek nem a mágiaról szóltak, hanem a mágiaról . Az internet növekedésével a webhelyek követik a példát. Még ritkán hallottam, hogy az emberek olyan messzire mennek, hogy azt mondják, hogy nem vagy „igazi pogány”, vagy nem „igazi Wiccan”, ha nem a „k” -t használja.
De nem mindenki használja a „k” -t. Én magam nem, bár nincs probléma az emberekkel, akik ezt teszik. Tudom, hogy a források nagy többsége elmagyarázza, miért kellene a „k” -et használni. Azt hittem, hogy megfelelő magyarázat van arra, hogy miért lehet kizárni.
Varázslat és varázslat
Az idő megváltozott
1. ok: Már nem beszélünk közép angolul
Csak nézd meg ezt a Chaucer The Canterbury Tales részletét :
AMEN, hogy Aprille nyugtatással nyugtatja
Marche droghte a gyökérre meredt,
És minden veyint fürdött a swich szappannal,
Ebből a vertu magába foglalja a liszt;
A helyesírás-ellenőrzésemnek megvan az illesztése. Ez középső angol; A régi angol nyelv még felismerhetetlen. A történet morálja: már nem beszélünk középső angolul. Akkor miért szüntesse meg a múltból egy elszigetelt szó helyesírását? Azóta standardizáljuk a helyesírást, és a varázslat szónak a szabványosított modern helyesírásban nincs „k” -je.
Néhányan azzal érvelnek, hogy „de a boszorkányok akkoriban írta ezt”. Lehet, de ők április helyett Aprille- t is írták, és zuhanyok helyett sokkolt, mint Chaucer. Akkor a 'k' nem volt kísérlet archaikus hangzásra; ez volt a tényleges helyesírás. A dolgok megváltoztak.
2. ok: A Wicca számára ez valójában nem eredeti.
Gerald Gardner, a Wicca alapítója, varázslatot alkalmazott minden írásában. Ugyanúgy, mint Doreen Valiente. A 'k' csak a 1980-as évekig érte el a Wiccanokat. Nem az, hogy Gardner próféta, vagy hogy szavát törvény írja, és nem az, hogy mindenkinek, aki a varázslatot gyakorolja, azt kell tennie, mint Gardner. De gyakran tévesen úgy gondolják, hogy egy wiccan hagyomány. A Wicca-ban szereplő „k” -nek nincs tényleges történelmi jelentősége. Az emberek csak akkor kezdték el használni, amíg Gardner eltűnt.
Nem kellene mondanom senkinek, hogy ezek nem Wiccans ...
3. ok: Senki sem fogja összekeverni a Wiccát a színpadi show-kkal
Amikor boszorkányságról, varázslatokról vagy olyan híres varázslókról ír, mint John Dee, valóban úgy gondolja, hogy a „k” nélkül az emberek azt gondolnák, hogy egy hölgyet félbe akar vágni? Sok angol nyelvű homoním található. A kontextus minden. Amikor az orvos azt mondja, hogy szerepre van szüksége, senki sem gondolja, hogy azt jelenti, hogy az embereket show-ra állítja. Amikor egy fa sebész megemlíti a problémás kérget, senki sem gondolja, hogy zajos bajt jelent. Amikor wiccanként mágiaról beszélsz valakivel, ritkán gondolják, hogy kártya-trükkökre gondolsz.
4. ok: A varázslat és a „varázslat” valójában nem ugyanaz a dolog
Alister Crowley volt az a személy, aki a 20. században a „k” varázsa használatáért felelõs volt. Crowley volt az egyetlen, aki megjegyezte, hogy megkülönbözteti a „valódi” és a „színpadi” varázslatot, ám ez inkább lebegő válasz volt, mert szeretett a figyelmet. Valójában egy funkcionális ok miatt használta a „k” -t.
Az igazi ok, amiért Crowley elkezdte használni a helyesírási varázslatot, az az volt, hogy konkrét ünnepi varázslatokra utalt. Megpróbálta numerológiai szempontból a szót bizonyos célokra igazítani.
Amikor Crowley a mágia kifejezést használta, nemcsak a színpadi mágia megkülönböztetésére, hanem a metafizikai mágia egyéb formáitól is megkülönböztetésére használta. Crowley számára a mágia azt jelentette, amit valaki tenne az akaratának elérése érdekében („W” nagybetű). Crowley szerint az akarat az életed valódi célja; a legfontosabb célja.
A Wiccanok nagy többsége nem gyakorolja a Ceremonial Magic vagy a High Magic képességeket; az alacsony varázslatot gyakoroljuk. Még a legnemesebb wiccanok között is, az idő 90% -ánál nem törekszünk az élet legmagasabb céljának elérésére - a varázslatunk praktikusabb és mindennapi életben van, mint például tesztelés, emelés vagy az elveszett kulcsok megtalálása. Ha megkísérelni követni Crowley szóhasználatát, a mágia helyettesítése mágiaval egyszerűen pontatlan lenne.
Ó, a zavart!
5. ok: Nehéz komolyan venni minket
Noha néhány wiccan nagyon ragaszkodik ahhoz, hogy helyesírni a „mágia” -t, el kell ismernünk, hogy kb. 25 év után ezt a „k” -t használjuk, a világ többi része csak nem kapja meg.
A nem varázslatos közösség megvitatásakor nyilatkozatot kell adnunk arról, hogy miért szándékosan használunk archaikus helyesírási hibákat. Tekintettel arra, hogy vallásunk kb. 70 éves, ez arra késztethet bennünket, hogy a legjobban figyelemfelkeltőként, és legrosszabb esetben pretenzívként lépjenek ki. A nagyobb okkult közösség számára helytelenül használjuk a kifejezést, és ezért tudatlanokként jönünk ki, ha nem is pózok. Ha azt szeretnénk, ha vallásunkat és gyakorlatainkat komolyan vesszük, akkor a szavak szándékos helytelen helyesírása úgy tűnik, hogy nem mozognak, nem segít az esetünkben.
Ha szereted használni a „k” -t, nem fogok vitatkozni veled. Megvan a saját oka, és a legtöbb wiccan forrás ezen a ponton egyetérten veled, és varázslatot mondani. De azok számára, akik nem érzik magukat vele, vagy akik megkérdőjelezik ezt a hírhedt „k” -t, könnyedén pihenhetnek és felismerhetik, hogy jó okai vannak annak, hogy ne használják.
