Ha a nagylábú valódi, hol vannak a bizonyítékok?
A Snow Walker videó a Bigfoot bizonyítékok egyik legvitatottabb darabja. Amikor a klipet először a nemzeti televízióban mutatták be, óriási szenzációt váltott ki a kriptozoológusok és az egyszerű emberek körében.
A videó úgy tűnt, hogy megoldja a rejtélyt, amelyen sokan azon gondolkodtak, akár beismerik, akár nem. Lehetséges, hogy a Bigfoot valódi, és ez volt-e a bizonyíték, amely ezt bizonyította?
A Sasquatch és a Yeti évszázadok óta elbűvölte az embereket. A kutatók, a természettudósok és az összeesküvés-elméleti tudósok legnagyobb erőfeszítései ellenére azonban kevés bizonyíték áll rendelkezésre.
Dedikált nagylábú kutatók és kriptozoológusok minden nap fésülnek az erdőn, keresve ezt a megfoghatatlan és kamera-félénk rejtjeleket, és folyamatosan csalódottak.
Annak ellenére, hogy vannak képek és más bizonyítékok, mint például a lábnyomok és a hajminták, egyikük sem döntő. A képek általában szemcsések és nem fókuszáltak, sőt a tapasztalt nyomozók is küzdenek a legtöbb bizonyíték értelmezése érdekében.
Különösen a videó készítése nehéz. Az utóbbi években érdekes felvételeket fedeztek fel, ám az eddigi legjobb videó egy 1967-es expedícióról jött, amikor Roger Patterson és Robert Gimlin forgatták a most híres videót egy állítólagos nőstény Sasquatchről, aki egy patak ágyán sétál.
Ezt a videót, amelyet ma Patterson Filmnek hívnak, a szkeptikusok az évtizedek során széttépték, de sokan továbbra is meg vannak győződve arról, hogy a nagyláb hiteles képe a természetes élőhelyében.
A Patterson-film a legjobb volt, legalábbis amíg a Snow Walker videó fel nem vált. Habár homályos és időnként nem volt fókuszban, a Snow Walker klip pontosan azt mutatta, amit a kutatók kerestek: egy teljes test lövés egy nagylábúból, szabadban és működésben.
A felvételeket készített emberek állításai miatt nagyon valószínűtlen, hogy csalás lett volna. Vitathatatlannak tűnt, hogy a Bigfoot valódi bizonyítéka végre megjelent az asztalon.
A Patterson-Gimlin felvétele
A Patterson-film
A fenti Patterson-filmet régóta a nagylábú Szent Grál bizonyítéknak tekintik. A kriptozoológia és a primatológia számos szakértője hitelesítette annak hitelességét, ám éppúgy, mint sokan megkíséreltek bizonyítani azt.
A támogatók megfigyelték a lény gyalogos kapuját, az izomzatot és a test alakját, mint bizonyítékot arra, hogy ez nem lehet öltönyben ember. Néhányan még arra a tényre mutatnak, hogy anatómiája alapján egyértelmű, hogy a vadállat nő. Valószínűtlennek tűnik, hogy egy csaló ilyen sok problémán megy keresztül.
Másrészt, az elferdők azt állítják, hogy vannak olyan személyek vallomása, akik állítólag részt vettek a csalásban, valamint közvetett bizonyítékok, amelyek szerint állítólag a nagylábú bizonyíték csábítója, Ray Wallace lehet a tréfán.
Mindkét fél folytatja a vitát.
Nagylábú bizonyítékok a paranormális határ menti területeken
A Snow Walker videó 1996-ban került felszínre, és egyértelműen megmutatta a mély hóban áthaladó Yeti nevét, valahol a távoli pusztában. A Paranormal Borderland show-ban, amely az UPN hálózatán 1996-ban vetült fel, kiderült, hogy egy pár, a Himalája túrázó 1992-ben készítette ezt a felvételt.
A hegy felfelé tett kirándulása során észrevették és befilmezték azt, ami egy hatalmas, szőrös hominidnek tűnt a hóban és a közeli hegyoldalon, amely elfelejtette a kamerát.
A Snow Walker videó megragadta a Bigfoot kutatói közösséget, és néhány top Bigfoot kutató kijelentette, hogy véleménye szerint a felvételeknek valósnak kell lenniük. A filmben lévő lény túlságosan nagy volt ahhoz, hogy ember legyen, és ahogyan azt a mély hóban könnyen kezelte, azt kell mutatnia, hogy nagylábú. Különben is, a pár egyedül volt a semmiből. Kinek volt ideje majomruhát dobni?
Az érvelés megalapozott volt. A videó lenyűgöző volt, és sokan úgy gondolják, hogy a legjobb Bigfoot bizonyíték, amelyet valaha rögzítettek. Annak feltárása nélkül, akik a filmet készítették, lehetetlen volt ellenőrizni, hol készült a felvétel, vagy bármiféle perspektíva volt a teremtmény méretét illetően. De természetesen ésszerű volt, hogy a pár nem akarja, hogy magukra hívjanak a figyelmet, különösen a klip növekvő népszerűsége miatt.
A Snow Walker felvétele, amint azt hívták, a Patterson-film óta széles körben ismertté vált a legmeggyőzőbben dokumentált Bigfoot megfigyelésként. De tartaná-e ugyanazt a vizsgálatot, amelyet a Patterson klip évekkel átviselt?
A Snow Walker videó
Az alábbi klipben látni fogja, hogy mi először nem más, mint a hóban mozgó barna elmosódás. Ne feledje, hogy ezt a felvételt állítólag távolról készítették, tehát a nagyított kép kissé szemcsés.
A videó előrehaladtával a teremtmény körvonala nyilvánvalóbbá válik, amíg egyértelművé nem válik, hogy nagy, szőrme borítású, kétféle alakja. Bizonyára úgy néz ki, mintha nagylábú lenne, akár a fej majomszerű alakjáig. Nehéz megmondani, hogy a járás valóban emberszerű-e, mivel többé-kevésbé sétál a hóban az egész klip alatt.
Ez is nehéz, ha a videóból megmérjük az állat tényleges méretét. Nagyon jól néz ki, de nincs referenciapont. Néhány beszámoló szerint a Yetis több méterrel rövidebb, mint az észak-amerikai Sasquatch, ezért lehet, hogy nem meglepő, ha emberi méretűnek tűnik. És természetesen fiatal is lehet.
Másrészt, ami helytelennek tűnik, úgy tűnik, hogy némi nehézsége van a földterület megbeszélésével, amelynek feltételezzük a természetes környezetét. Valóban egy Yeti küzd ennyire mély hóban?
Lehet, hogy bizonyos körülmények között, de ne feledje, hogy ezt a klipet állítólag emberi túrázók készítették, akik ugyanazon a havas tájról tudnak tárgyalni. Hogyan jönnek végig rendben, mégis a Nagyláb küzd?
Mielőtt átugorna az oldal aljára, és kiderítse, hogy a klip valódi-e vagy sem, alaposan nézze meg a videót, és döntse el, hogy mit gondol. Meggyőző, vagy nem?
A Snow Walker videó
Valódi vagy csaló?
Sajnos néhány dolog túl jó ahhoz, hogy igaz legyen. A Paranormal Borderland bemutatójának lemondását követően a Snow Walker felvételeket a show gyártói által létrehozott bonyolult megcáfolásnak tekintik. A nagylábú rajongók csalódottak és dühösek voltak, és néhány kiemelkedő kutatónak tojás maradt az arcán.
Ne feledje, hogy sok kutató meglehetősen határozott kijelentést tett a filmről, többek között a távoli hely miatt a lény nyilvánvaló hatalmas méretére és a videó érvényességére hivatkozva. Az volt a dolog, hogy a közvéleményt becsapják a hollywoodi becsapások, ám el kell döntenünk, mi csoda, hogy még a szakértőket is ilyen könnyen meg lehet csalni.
Hasonló helyzet alakult ki a sebész Loch Ness-szörny fotójáról. 1934-ben készült, évtizedek óta ezt a oltis Nessie-t, amely a vízen csapódott, széles körben a legjobb képnek tekintik a valaha lelőtt lénynek. Hatvan évvel később az egyik összeesküvő halálos ágyban vallotta be a hamisítványt. Nessie valójában játék-tengeralattjáró volt, amelyet egy hamis alakhoz csatoltak, amelyet építettek.
És ez természetesen sem az első, sem az utolsó Bigfoot-csalás. A különbség az, hogy azokat a médiaszemélyek tették, akiknek megbíztak abban, hogy pontos képet nyújtanak a valóságról a közönség számára, vagy legalábbis ezek mögött működtek. Tehát mit mond mindez? Sajnos komor képet festenek arról a hosszúságról, amellyel az emberek hajlandók menni egy dollárért.
Azt is teszi, hogy mindannyian kissé hihetetlennek tűnjünk. A bizonyítás néha nem bizonyíték, és nem mindig tudjuk elhinni, amit látunk. Ha a világ rejtélyeiről van szó, addig, amíg a bizonyítékok nem vitathatatlanok, mindig indokolt, hogy mindig vannak szkeptikusok. Ezt tudnunk kellene.
Másrészt valóban olyan rossz elhinni?
