Amikor a hetvenes években kicsi gyerek voltam, lenyűgözött egy nagymamám házában található festmény. A festmény egy ismert darab olcsó nyomtatványa volt, és kis sorházának nappali falára lógott. Annyira lenyűgöztem, hogy a kép egy gyermeket ábrázolt. A fiú hasonló korú volt, mint én, és valamilyen oknál fogva szomorúnak és tompanak tűnt, könnyek csillogtak a zaklatott szeméből. Annyira ragaszkodtam a festményhez, hogy még nevet adtam a szomorú gyermeknek.
Néhány évvel azután, hogy a festmény a falra emelkedett, pusztító konyhai tűz volt a házban. Amíg a konyhát elpusztították, a ház többi része sértetlen volt. Ennek ellenére a fiú festményét eltávolították, és a konyha tartalmával együtt átugrották egy ugródobba. Évek óta zavarba ejtődik, hogy a nagymamám miért csinálta ezt, amíg el nem olvastam egy cikksorozatot az átkozott festményről. A festmény „A síró fiú” volt.
Giovanni Bragolin
A "Síró fiú" egyike volt az 1950-es években készített Giovanni Bragolin művész festményeinek. A sorozat fiatal, könnyes szemű gyermekeket ábrázolt. Bár furcsának tűnik, ha síró gyermekének képet szeretne a falára, a képek az egész világon népszerűnek bizonyultak. Csak az Egyesült Királyságban több mint 50 000 példányt adtak el. A képviselt gyermekek gyakran szegények és nagyon gyönyörűek voltak. Az egyik fiú képe különösen meghúzza a szívszálakat, szeme szomorú visszaverődik a lelkéből. "The Crying Boy" néven vált ismertté. Összességében Bragolin több mint hatvan festményt festett, és a nyolcvanas évek elejéig képeinek nyomtatott és újranyomatos anyagát továbbra is tömegesen készítették.
A lángoló átok született
Az Egyesült Királyság legnépszerűbb bulvárlapja 1985-ben egy olyan történetet nyomtatott, amely pánikot okozott és Bragolin munkájának népszerűségét fejezte be. A The Sun egy cikket tett közzé: "A síró fiú lángoló átok". A történet leírta május és Ron Hall szörnyű tapasztalatait, miután Rotherham otthonukat tűz elpusztította. A tűz oka, akárcsak a nagymamámé, egy forgácslap volt, amely túlhevült és lángba robbant. A tűz gyorsan elterjedt és mindent elpusztított a földszinten. Csak egy elem maradt sértetlen - a "Síró fiú" nyoma a nappali falán. A veszteségük miatt zavartan a megsemmisült pár azt a bizarr állítást tette, hogy a festmény átkozott, és a tűz oka nem a forgácslap.
Egy gyermeket hibáztatnak
A történet egy dolog kivételével eltűnt volna a Nap furcsa és titokzatos történeteinek archívumában. Egy tűzoltó azt állította, hogy legalább tizenöt ház tüzet vett részt, ahol mindent elpusztítottak. Az egyetlen dolog, ami minden házban hiányos maradt, a "The Crying Boy" képe volt. Nem sokkal később a történet lendületet kapott, és az átkozott gyermeket az Egyesült Királyság egész területén tüzek kiütésével vádolták. A későbbi cikkekben a The Sun keresetet nyújtott be:
• A Surrey-i nők a festmény megvásárlása után 6 hónappal tüzet vesztettek.
• Két kilburn-i nővér tüzet okozott otthonában, miután megvásárolta a festmény másolatát. Az egyik nővére azt állította, hogy látta, hogy a festménye hátrafelé és előre halad a falon.
• Egy érintett nő a Wight-szigeten sikertelenül próbálta elégetni a festményét, majd a szerencsét szenvedett.
• Egy Nottinghami úriember, aki a festmény nyomtatványával rendelkezik, elvesztette otthonát, és családja megsérült.
• Norfolkban egy pizzéria megsemmisült, beleértve minden falra festett festményt, a "The Crying Boy" kivételével.
Amikor a „The Sun” beszámolt arról, hogy még a racionális tűzoltók sem voltak hajlandóak a „Síró fiú” példányát otthonukban tartani, a festmény hírneve örökre megrontott.
Halloween máglya
Mindezen esetekben és még sok más bejelentett esetben a „Síró fiú” festménye sértetlenül maradt. Végül, ha a házban egy művész síró gyermekről készített képet, amely felgyulladt, a festményt hibáztatta. Néhányan azt állították, hogy rossz szerencsét tapasztaltak, ha megpróbálták elpusztítani vagy megszabadulni a festményektől. Mások meg voltak győződve arról, hogy csak idő kérdése, mielőtt a katasztrófa eltalálta őket. Miután további cikkeket és félelmetes történeteket nyomtatott, a 'The Sun' rémült közönségnek kínálott megoldást. 1985. évi Halloween-en a festmények százai összegyűjtésre kerültek az újságban, és a tűzoltóság felügyelete alatt elégetik őket.
Az átok
Miért volna átkozni ezt a látszólag ártatlan festménysorozatot? Hosszú idő előtt elterjedt a spekuláció. Az elméletek attól kezdődtek, hogy a kisfiú cigány gyermek volt, akinek a családja átokkal tette a művészt. Néhányan azt állították, hogy a gyermek tűzben meghalt, és szelleme csapdába esett a festményben. A legtartósabb történet azt állította, hogy a síró fiú véletlenül tüzet indított a festett művész stúdiójába. A gyermek szüleit szintén meggyilkolták. Bárhová ment a kis árva, titokzatosan követtek tüzet, Diablo vagy Ördög becenévvel keresve. A fiú állítólag túlélte a korai felnőttkorig, de tragikusan meghalt, amikor autója lezuhant és lángba robbant. Ettől kezdve az ő képmása tovább folytatta elátkozódását a tűzzel.
A leleplezett
A „Síró fiú” festménye körül felmerült történetek megsemmisítésére számos szakértő felajánlotta saját elméleteit. A csalódott tűzoltóság rámutatott, hogy minden esetben ésszerű magyarázat van, amikor tüzek törtek. A tüzek szinte minden esetben emberi gondatlansághoz vagy elektromos hibákhoz vezethetők vissza. Nem tudták megmagyarázni azt a bizonyítékot, miszerint a festmények gyakran érintetlenek maradtak, amikor minden körülöttük megsemmisült. A Steve Punt által készített, a YouTube-on elérhető 2010-es videóban a „The Crying Boy” festménye világít, amely arra irányul, hogy egyszer és mindenkorra döntsön az ügyről. Mire a tűz kiég, a festmény sarka megsérült, de nagyrészt sértetlen és az arca érintetlen. A 'The Sun', aki először tette közzé a 'The Crying Boy' történetet, nem volt semmi baj több száz példány elégetésével. A magyarázat talán a legegyszerűbb, ha a képet tűzálló anyagokra nyomtatják. Egyszerűen: a nyomtatás gyártója tűzálló terméket készített, amely a saját sikerének áldozata lett. A vita folytatódik.
A Punt Punt megpróbálja égetni az átkozott sírt fiúfestést
A nagymamám nem volt babona. Valójában néhány évvel később újabb, sokkal rosszabb tüzet szenvedett, amikor a hűtőszekrény túlhevült. Akkor volt igaza, hogy az indokolatlan pletykák miatt eldobta kis barátom festményét? Azt hiszem. Noha valószínűleg nagyon racionális magyarázat van a „A síró fiú” festmény jelenségére, ahol az átkok vannak, azt hiszem, jobb, ha biztonságos vagy bánni. Vagy ez? Ön dönti el .
