Amikor a fantasy és a tudomány összeomlik
Terry Pratchett és a Discworld regények sorozata többségünknek fantasztikusnak tűnhet, de némelyek számára a lapos korongszerű világ elképzelése valóság.
Hihetetlen, most a 21. században egyre növekszik a népszerűség azon hiedelme, hogy a Föld lapos. Miután elutasították azokat az irracionális bolondokat, amelyek végül elmúlnának, most egyre növekvő összetettséggel kezdik harcolni érveikben, hogy támogassák téves meggyőződésüket. Azt mondják, hogy a társadalmat a kormányzati összeesküvés megtévesztette abban, hogy azt hitte, hogy a Föld egy földgömb, bár egy kissé kevésbé világosak az okai annak, hogy miért lenne szükség ilyen összeesküvésre. A leggyakrabban feltett hipotézis úgy tűnik, hogy az űrutazás folytatása és a megmaradt pénzeszközök kifogása érdekében folytatódik.
Gondolj bele egy pillanatra ... hány embernek kellene lennie ebben a fedélzetben?
A pilótáknak, az űrhajósoknak, a kormányoknak, Elon Musknak és az ő SpaceX Company-nak, valamint minden alkalmazottjának, a meteorológusoknak és az egész tudományos közösségnek együtt kell működnie ezen a téren, nem is beszélve családtagjaik nagy részéről.
Az orosz Roscomos Űrügynökség és az amerikai NASA nyilvánvalóan annyira sikeresen csalta a társadalmat, hogy a Föld körül van, hogy Kína, Európa és India saját űrprogramokat indítottak, és csatlakoztak az összeesküvéshez.
Nem tudtad kitalálni. Szerencsére nem kell, mert a Flat Earth Society mindent megtett neked. Itt meglátogathatja ezt a weboldalt, és félelmetesen nézheti rá, valószínűleg ugyanúgy, mintha egy csimpánzteát vagy a kecsesen táncolni próbálkozó figyeli.
Trollok vagy valódi?
Miután először fedeztem fel a Flat Earth Theory egyre növekvő közösségét a közösségi médiában, feltételeztem, hogy csak az online trollok egy verziója. Csak azelőtt, hogy elolvastam néhány észrevételt, rájöttem, hogy őszintén hisznek abban, amit mondanak, bár biztos vagyok benne, hogy néhányan csak arra törekszenek, hogy szórakoztassák magukat, és nevetjék megjegyzéseik felháborodott válaszát. Ez majdnem olyan, mint egy teljesen felnőtt férfival találkozni, aki hisz a Mikulásban, és aki sikerült minden fizikai törvényt megfogalmazni, amelyet egy ilyen mitikus karakternek meg kellene szakítania, hogy betöltse a szerepét.
Ez majdnem olyan, mint egy teljesen felnőtt férfival találkozni, aki hisz a Mikulásban, és aki sikerült minden fizikai törvényt megfogalmazni, amelyet egy ilyen mitikus karakternek meg kellene szakítania, hogy betöltse a szerepét.
A hírességeket a Flat Earth Society is kezdi bevezetni.
Shaquille O'Neal, az egykori NBA kosárlabda-csillag és a BOB, akinek igazi neve Bobby Ray Simmons Jr, rap művész, ezek közül kettő közül a legismertebb. A hamis weboldalból származó pletykák, amelyek szerint Donald Trump elnök támogatója, tévesek.
Tehát, eléggé bizonytalanságomra, vessünk egy pillantást néhány állításra, miszerint a Föld „bizonyítja”, hogy egy sík korong, és egyáltalán nem földgömb…
A követelések
- A gravitáció hazugság.
- A horizonton nincs görbület.
- A műholdak egy csábítás, a Föld fényképei pedig fényképen vásárolhatók meg, míg a Számítógép által generált képek videókat készítenek a bolygó globális megjelenéséről.
- A víz leesne a bolygó felületéről, ha egy gömbön forogunk.
- Az űrügynökségek valójában hatalmas költségvetésüket használják a rakéták űrből történő irányítására.
- A sarki kör a lemez középpontja, és Antarktisz egy 150 láb magas jégfal a lemez külső peremén.
- A NASA alkalmazottai őrzik a felni.
- A nap és a hold olyan gömbök (!), Amelyek körkörös mozgással mozognak 3000 mérfölddel a Föld felett, éjjel és nappal létrehozva.
- Albert Einstein csalás volt.
- Az „Holdellenes” fogyatkozásokat idéz elő
Bontjuk le ezeket a felháborító követeléseket
súly
Hú, honnan kezdjük ezzel? Mi tartja fel a bolygót, ha más égitestek gravitációs vonzása hazugság? Négy elefánt és egy teknős, a nagy A'Tuin nevű?
Ha egy kalapácsot ejt a lábára, az nem elég fájdalmas bizonyíték? Newton univerzális gravitációs törvénye segítséget nyújthat abban, hogy megjósoljuk a kalapács leesésének sebességét, a gyorsulás sebességét a leszállás előtt, mennyi időt vesz igénybe a padló elérése, és mekkora energiát igényel a kalapács visszavételéhez. Ez egy fizikai törvény, azaz valószínűtlen, hogy soha nem fog megváltozni.
Annak vizsgálatához, hogy a kalapács miért esik, Einstein relativitáselméletét használjuk. Noha ez nem egy törvény - ami azt jelenti, hogy potenciálisan megváltoztatható -, a tudományos szakemberek számos alkalommal tesztelték, és minden körülmények között igaznak bizonyult.
A kalapács sebessége növekszik, amikor esik, amíg el nem éri az úgynevezett végsebességet. Ez az, amikor a tárgy súlyát és a Föld gravitációs vonzását ellensúlyozza a levegőnyomás felfelé irányuló erő (húzás), és a két erő eléri az egyensúlyt.
Meg kell jegyezni azt is, hogy a gravitációs erők miatt a tömeg vonzza a tömeget, és ennek logikai eredménye gömb alakú a bolygók számára.
A holdon nincs levegőellenállás, csak gravitáció, és David Scott űrhajós egy híres holdkísérletet végzett kalapáccsal és tollal, amelyet alább láthat.
A kalapács és a toll
A Föld görbülete
A Föld nem tökéletes gömb, tehát a sugár a bolygó közepétől kissé különbözik attól függően, hogy a középpontból a pólusokhoz vagy az Egyenlítőhöz mentek, ahol kissé szélesebb. Átlagosan körülbelül 3960 mérföld távolságban van a központtól a felszínig. Ez megegyezik egy négyzetmérföldes körülbelül nyolc hüvelyk görbületaránnyal.
Az a távolság, amelyet láthatunk, mielőtt a horizont a látótér alá süllyed, teljes mértékben a megfigyelő magasságától függ. Hat láb magas embernek a láthatár körülbelül három mérföldre van egy teljesen sima felületen.
Ahhoz, hogy ezt a görbületet megfelelően láthassuk, kb. 35 000 láb magasságra kell mennünk. Ami azt jelenti, hogy egy tipikus utasszállító repülőgépen látni tudja a Föld görbületét, azzal a feltétellel, hogy elég nagy látómezeje van, és nincs felhő, amely eltakarja a nézetet.
Egy másik nagyszerű módja annak, hogy ezt a görbülést magadnak láthassa, álljon egy pár távcsővel a tengerparton, és figyelje, hogy egy hajó eltűnik a láthatáron. Látni fogja, hogy a hajó héja eltűnik a árbocok előtt. Ezt az egyszerű megfigyelést az ókori görögök arra használják, hogy kitalálják, hogy a Föld valóban kerek volt, és mégis itt vagyunk a 21. században, és megpróbáljuk meggyőzni egy „jobban képzett” lakosságot, hogy a Föld nem lapos.
Elég nyomasztó, nem?
Az alábbi videó kiváló példa erre a cikkbe. Kiemelte a két fent említett témát: a gravitációt és a Föld görbületét, valamint a fajunk bátorságát és intelligenciáját az új korlátokba való áthelyezéskor.
Felix Baumgartner: A legmagasabb ejtőernyő
A műholdak csalók
Komolyan?
A nagy vállalkozások millió dollárt fizetnek a műholdak elindításáért és felhasználásáért. Műholdakat használunk TV-adásokhoz, telekommunikációhoz, GPS-rendszerekhez, a kormányzati ügynökségek pedig védelemhez használják őket. A katonai megfigyelők használják őket idegen hadseregek mozgásának és rakétaelhelyezésének tanulmányozására más országokban.
Ha bármilyen kétsége merül fel, egyszerűen keresse fel a Google Earth programot, és használja a műholdas képeiket a házhoz történő nagyításhoz és az űrbe történő újramentéshez - annyi idő szükséges, hogy meggyőzze magát ...
Ami a fényképeket és a műholdas képeket hamisítja, a műholdak léte már tagadja ezt az érvet. Ha egyszer a költséges műholdak valódinak bizonyultak, akkor nehéz elhinni, hogy a műholdas képek is valók?
Az egyik leghíresebb kép, amelyet a sík földi hívők használnak, Robert Simmon készítette, aki a NASA Földtudományi Képesség Divíziójában dolgozik. A fényképet az iPhone kezdőképernyőjén használták, és milliók számára is ismert. Könnyen elismeri, hogy a Photoshop felhasználták a végső kép létrehozására.
Most magyarázzuk el, miért van ez így.
Mivel a műholdak a Föld körül a képeket veszik körül, és a föld kissé elliptikus alakja miatt minden pálya azt jelenti, hogy a fényképből egy kis ék hiányzik, és valakinek ezeket össze kell helyeznie a teljes kép elkészítéséhez. Ez olyan szakértők feladata, mint Robert, és a végső kép egy kis manipulációval jár. Ez nem teszi őket hamisnak. Gondoljon rá inkább úgy, mint egy újságcikk szerkesztésére, hogy könnyebben olvasható legyen. Ha emlékszel a Mars Roverre a Vörös Bolygó felületén, ugyanazt a technikát használták a visszaküldött képek összeállításához, hogy teljesebb képet kapjon a tájról.
Elolvashatja ezt a linket is, amely elmondja, hogy a műholdas képeket miként használták fel a New York-i tőzsdén jegyzett mexikói társaság házcsalásai felfedésére. Itt részletesebben elolvashatja a történet részleteit.
Mexikói ingatlan átverés
A meteorológusok műholdakat is használnak a szárazföld felé közeledő súlyos viharok figyelmeztetésére.
A sík földi teoretikusok egy másik oximoronja, hogy nagyon sokan hisznek a globális felmelegedésben és az éghajlatváltozásban. Ennek iróniája meglepően megdöbbentő, ha figyelembe vesszük, hogy sok erről szóló ismeret műholdas képeken nyerhető.
A műholdak csalás? Nem!
A víznek le kell esnie, ha forgó gömbön vagyunk
Valójában nem kell azt mondania, hogy a víz ugyanolyan gravitációs erőknek van kitéve, mint minden más, beleértve a fényt és az időt is. Ha azonban úgy döntött, hogy a gravitáció hazugság, azt hiszem, nehezebbé válik.
A Föld tömege nagyobb, mint a vízé, ezért a Föld gravitációja tartja a vizet vonzónak a felülethez, bár a hold gravitációs vonzása miatt az árapályok viaszosodnak és csökkennek.
Ha egy sík bolygón vagyunk, amely nem forog a tengelyén, és gravitációs vonzásnak van kitéve, akkor talán valaki megmagyarázza, hogy az óceánok és a tengerek - még néhány tavak és folyók is - vannak árapályok, ha nem a hold gravitációs vonzása?
Ha a Földnek nincs saját erősebb gravitációs vonzása, akkor a víz valóban leesik a felszínről.
Isten Newton köszönet nem volt csalás.
NASA: Az összeesküvés vagy az űr úttörőinek szerves része?
A sík földrajz
Az Északi-sark kör a Föld központja, és Antarktisz a külső perem - éjszakai és napi ciklusok.
Mindkét állítást összevonhatjuk, és mindkettőt ugyanazzal a válaszgal megcáfolhatjuk.
Érdekes igény, ha figyelembe vesszük a nap és a hold sík földi modelljét, sokkal kisebb, mint amilyet mi tanítottak, és hogy a Föld fölött köröznek, nappal és éjjel.
Ha ez így volt, akkor talán valaki a számukból megmagyarázhatja, hogy miért élnek mind a déli féltekén, mind az északi féltekén az sarkkört alkotó országok Antarktiszon, 24 órás napokon és éjszakákon, míg a bolygó többi része normál szezonális órát kap mindegyikben?
Hogyan történhet ez, amikor a nap és a hold egy lapos föld körül körbe mozog?
Gyorsan halad tovább ...
Albert Einstein csalás?
Az egyetlen oka, hogy ezt állítják, az ő bosszantó tudományos tényei miatt, amelyek elpusztítják a sík földi elmélet állításait. A gravitációról, tömegről, energiáról, speciális relativitáseljárásáról és az e = mc2 dolgokról szóló beszédet csalásként kell leírni, csakúgy, mint a műholdakat és a NASA valódi szándékát az elmélet működésére. Ez az egyetlen ok, amiért Einstein zsenit elutasítják.
Egybeesik az az elmélet, hogy Einstein plágiumként működik az interneten, és biztos vagyok benne, hogy a Flat Earthers is éhesen elnyelte. Ennek igazolására azonban nincs semmiféle bizonyíték. Való lehet, hogy felesége befolyásolta ennek a műnek az írását, mivel a cikk sokkal könnyebben olvasható, mint a többi közzétett mű, de csalásnak való nevezés nyilvánvalóan nevetséges és sérti az egyik a világ eddigi legnagyobb tudományos elméi
Sok tudós dolgozott hasonló ötletekkel, mint az akkori Einstein, és kétségtelenül társaik hallják meg egymás ötleteit. Einstein azonban mindent összerakott, hogy figyelemre méltó betekintést nyújtson a relativitáselméletbe, amely 100 évvel később még mindig annyira fontos a tudomány számára.
Anti-Hold?
Nincs teljes bizonyítékuk ezen állítás alátámasztására, kivéve azt, hogy „léteznie kell” annak érdekében, hogy világmodellje működjön. Azt sem említik, hogy a napfogyatkozások hogyan működnének, kivéve azt a saját feltételezést, hogy léteznie kell egy Nap elleni védelemre is?
Az agyukban tudjuk, hogy nem lehet a hold közöttünk és a nap között jönni, mert a hold és a nap állandóan ellentétes pályamezőben helyezkedik el, a Naprendszer lapos föld modelljével.
Akárhogy is, nyilvánvalóan abszurdnak tűnik elfogadni ezt az állítást és minden más tudományos magyarázatot nevetségessé tenni. Valószínűleg az összes ősi civilizáció, amely a csillagokat és az égitesteket tanulmányozta, éppen elfelejtette ezt a holdelleneset?
A hold- és a napfogyatkozások kiszámíthatók, tehát bizonyosan meg lehet határozni ennek a titokzatos égitestnek az útját, és ezért kiszámíthatóvá válnak?
Ha létezik, akkor az éjszakai égbolt bizonyos részeit és más égitesteket is kiszorítja.
A napfogyasztásokról a NASA webhelyén olvashat bővebben.
Napfogyatkozás
Összefoglalva
Összegezve: minden állításuk, amelyet állítanak, könnyen megcáfolható, és az általuk cserébe kapott egyetlen válasz az, hogy a tudományos bizonyítékok megtévesztése.
Nem állítják át a tudományt állításuk alátámasztására, pusztán összehasonlítják a tudósokat a középkori bíróságok mágusaival, alakítva a világképét saját napirendjükhöz, bármilyen is legyen.
Remélem, hogy a 'sík föld' meggyőződésének aggasztó tendenciája nem folytatódik tovább, egyszerűen azért, mert fajként való fejlődésünk regresszióját jelzi, és akadályozza a tudósokat, akik további áttöréseket próbálnak elérni.
Bár a pletyka arról, hogy Trump lapos földelévé vált, nem volt igaz, képzelje el, hogy egy nap van a világ legnagyobb bolygójának legnagyobb szuperhatalmának elnöke, akit felhívtak, hogy őszintén hitte ezt a nevetséges elméletet valódi ... félelmetes gondolatnak.
