Valóban létezik a Bigfoot?
A Bigfoot a világ leghíresebb rejtélyes teremtményei, és egy igazi híresség a kriptusok között. A Csendes-óceán északnyugati részén Sasquatchként, a déli Skunk Ape-ban és Észak-Amerika szerte számos más szörnyetegként ismert Bigfoot szintén a kriptozoológia legszélesebb körben elterjedt lénye.
Valójában a kedves annyira népszerű, hogy egyes kábeltelevíziós hálózatok még érdemesnek találták meg a valóságos műsorok a Bigfoot kutatókról való filmkészítését.
Az egész e hírnévvel azt gondolja, hogy a Nagyláb jó életet él, de a Nagyfiúnak van egy kis problémája: A legutóbbi figyelmeztetés ellenére sok ember még mindig nem hiszi, hogy létezik.
Tényleg a saját hibája. Mindez az erdő sötétjében körbejárva, és megtagadva a helyes fénykép melletti állást, az évek során becsapta nyilvános imázsát. Tény, hogy a nagylábú nem hívõk néhány jó érvet adnak arra, hogy miért a kedvenc kétlábú emberszabásúak valószínûleg nem más, mint a kollektív képzelet képe, amelyet valószínûleg az ismert állatok téves azonosítása ösztönöz, amelyet vágyakozó gondolkodásmóddal keverünk össze. Azt mondják, hogy a Bigfoot nem valódi, és nehéz bizonyítékok nélkül vitatkozni.
Jól van? Itt áttekintjük néhány, a Bigfoot szkeptikusai által feltett érvényes kérdést, és megnézzük, hogy az elméletek segítenek-e enyhíteni aggodalmaikat.
Miért nem talált senki senki?
Nyilvánvaló, hogy ez a legszembetűnőbb probléma, amellyel a kriptozoológusok és Sasquatch kutatók szembesülnek, amikor munkájuk lényegét megpróbálják bizonyítani a nagyközönség számára. A nagylábú állítólag nyolc láb magas vagy annál több, és ezer fontot sújt. Hogyan lehet a világon egy ilyen hatalmas lény olyan sokáig rejtve maradni? Ez igazságos kérdés, de talán van egy könnyű válasz. Röviden: nem igazán.
A nagylábúak az egész helyszínen vannak. A washingtoni államtól Floridaig és Maine-től Kaliforniáig évente csak tucatnyi nagylábú megfigyelés található az Egyesült Államokban. Általában van néhány vizuális bizonyíték, amelyek évente is felhalmozódnak, valamint a lábnyomok, a foltok és a hajminták gipszteste.
És ez az egyetlen jelentett esemény. Csak arra gondolhatunk, hogy még hány embernek van tapasztalata, de vonakodnak felszólalni. Ha ezek az emberek előkerülnének, az megduplázná-e az állítólagos megfigyelések számát? Hármas? Ki tudja.
Tehát a Bigfoot valójában egyáltalán nem tüsszent radarunk alatt. Állandóan látta, de egy rendkívül ritka állatról beszélünk, tehát a megfigyelés nem lesz olyan általános vagy kiszámítható, mint szeretnénk.
A nagylábú megfigyelések az egész világon előfordulnak. A biológusok és a tudósok évszázadok óta találják meg és tanulmányozzák ezt a kritikát, ám ezek kudarcot valltak. Miért?
Miért olyan ritka a nagylábú?
Tudjuk, hogy az Egyesült Államokban sok olyan állat van vagy volt, amelyet teljesen megsemmisítettek vagy megölték, mióta az európaiak száz évvel ezelőtt érkeztek a kontinensre. Abban az időben, amikor sokkal kevesebb volt a kommunikáció és kevesebb ember volt képes olvasni és írni, valószínűleg a Sasquatch-találkozások voltak gyakrabbak.
Ha a vadon szélén élő, a civilizációval kevés kapcsolatban álló korai telepesek ezen állatok nagy részét elpusztítanák, kevés hivatalos nyilvántartás lenne ezekről az eseményekről. Fotózás, írott folyóiratok és hírek hiányában csak történetek maradnának fenn. És tudjuk, hogy ezek a történetek léteznek, nemcsak a korai telepesek beszámolói miatt, hanem az őslakos amerikai oktatás évezredeire is.
Sajnos, mire a tudomány felzárkózott az Új Világhoz, a Bigfoot talán már rendkívül ritka lett, még a kihalás szélén is. De ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy az emberek soha nem tudtak a lényről; ez azt jelenti, hogy nincs rekord.
Ennek ellenére a szkeptikus érve érdemes. Logikusan, ha Sasquatch valódi, akkor a biológusoknak képesnek kell lenniük arra, hogy nyomon kövessék őt és elvégezzenek egy megfelelő vizsgálatot. Amíg ez meg nem történik, mindig kérdés merül fel, és minden Bigfoot tényt gyanúsítanak.
A Patterson-Gimlin filmet 1967 - ben készítették, és a mai napig a Bigfoot legjobb dokumentációjának tekintik. Az alábbi klipben Robert Gimlin beszéli a Finding Bigfoot legénységgel a felvételeket. Csalás? Te vagy a bíró.
Miért nem talált senki sem a nagylábú csontokat, sem a testet?
Tehát, ha a Bigfoot valódi, akkor nyilvánvalóan keménynek kell lennie. Feltételezve, hogy intelligens lény, aki képes rejtőzni és tisztában van az emberekkel, talán egyszerűen olyan módon fejlődött ki, hogy ultra-lopakodóvá teszi őt.
De mi van a Bigfoot csontokkal? Lehet, hogy az élő Bigfoot nagyon alattomos, de egy halott nem képes egyedül mozogni. A hasított testet már meg kellett volna találni.
Elméletileg ennek sok értelme van, de itt van néhány probléma. Először: semmi halott nem tart sokáig, mielőtt a természet lebontja és újrahasznosítja. Bármely hasított test, amely az erdő talapzatát eltalálja, heteken belül lebomlik, és a csontok messze és szélesen vannak szétszórva. Nagyon rövid idő alatt nincs nyoma annak, hogy a hasított test létezett-e a helyszínen.
Másodszor, ha a Bigfoot ilyen szuper ritka, hogy kezdődik, akkor rendkívül valószínűtlen, hogy egy természetjáró vagy vadász történne egy vadon élő Bigfoot testnél. A szarvas és a medve hasított testét ritkán botlik meg, és ezek két bőséges faj.
De még mindig csontoknak kell lebegniük valahol, igaz? Miért lehet, hogy soha senki nem talált nagylábú combcsontot?
A Sasquatch-rel egy nagyon kicsi állati populációról beszélünk, amelyek talán annyi vagy hosszabb ideig élnek, mint az emberek. A vadon belüli halálesetek ritka, ezért a hasított testek és a csontok ritkák.
Lehet, hogy valaki esetleg látta a kóbor nagylábú csontokat, és elveszítette őket, mint más állatokat, de valószínűleg sokkal kevésbé valószínű, hogy a vadonban szétszórt csontokat találnak, mint egy élőlény észlelése. És tudjuk, hogy ez milyen ritka.
Egyes kutatók szerint a Bigfoot eltemetheti halottait. Ez magában foglal néhány érdekes lehetőséget. A nagylábúaknak lehet valamiféle kultúrája vagy akár spiritisz, amely diktálja ezt a gyakorlatot. A csimpánzok primitív típusú „spiritiszt” mutatnak, ahol gyászolják a veszteségeket és tiszteletet mutatnak bizonyos helyzetekben.
Vagy talán a Bigfoot szorosabban kapcsolódik az emberekhez, mint gondoljuk. Érdekes étel a gondolkodáshoz.
Miért nem vadász lövés nagylábú?
Mi a helyzet a vadászokkal? Bizonyára valamelyik ravaszt boldog boldog szarvasrétegnek már el kellett fújnia egy Sasquatch-et! Néhányan azt állították, hogy éppen ezt tették, de természetesen nem voltak képesek bizonyítékot szolgáltatni. Ez azonban nem olyan valószínű, mint gondolnád (és mint bárki vadász tudná), és itt található néhány ok, amiért:
- A vadászok nem odakinn akarnak lőni bármit, ami mozog; egy adott állatot vadásznak, és ez nem nagylábú. Természetesen vannak olyan mániákusok is, akik először lőnek, és később kérdéseket tesznek fel, és sajnálják a Sasquatch-t, amelyik átkelteti az útjukat, ám a vadászok nagy többsége nagyon óvatos abban, amit lő.
- Úgy néz ki, mint egy nagylábú, lehet valamiféle bunkó jelmezben, vagy egy másik vadász Ghillie öltönyben. Ez a gondolat önmagában megnehezítené a legtöbb vadász számára a ravaszt. Annak ellenére, hogy a vadászidőszakban az erdő körül körbejáró gorillaruhában valamilyen mormon jönne, senki sem akar gyilkos lenni.
- A gyilkosságról beszélve szeretne lenni az a személy, aki megölte Sasquatch-et? A legtöbb vadász bizonyos tiszteletben tartja a természeti világot, és a bolygó talán legritkább állatának robbantása nem illik hozzájuk.
Ennek ellenére értelme lenne, ha ha a Bigfoot valóban ott van, akkor a vadászoknak jobbra és balra kell látniuk. Talán a Bigfoot régen megtanulta elkerülni az embereket a fegyverekkel, miután megnézte, mi a fajra képes.
Hol vannak a nagylábú kövületek?
Oké, szóval nincs élő nagylábú, és nincs halott nagylábú. A nagylábú rendkívül ritka és nagyon megfoghatatlan, ezért senki sem fogott el egyet. Mivel ritka és hosszú életet él, azt jelenti, hogy a hasított testet nehéz elkészíteni. Még a csontok szétszóródnak, és ha ténylegesen eltemetik halottaikat, akkor a helyzet teljesen reménytelennek tűnik, amikor Sasquatch maradványait találják.
De még ha ez is igaz, ha valóban van egy észak-amerikai majomfaj, amely az Egyesült Államok és Kanada erdőjében fut, akkor értelmesnek tűnik látni ennek bizonyítását a fosszilis nyilvántartásban. A csontok vagy foszliák a Bigfoot tényekkel a legegyszerűbben megerősíthetők. Még akkor is, ha senki sem talált sem élő, sem halottat, a kontinens történetében bizonyítékoknak kell lennie, gondolnák.
Talán nem. A perspektíva szempontjából nézzük meg a Gigantopithecus Blackit, egy ősi majomfajt, amely évszázadokkal ezelőtt kihalt. A Gigantopithecus Blacki tíz láb magasan állt, és fél tonnát sújtott. Ismerős?
Giganto Ázsiában élt, de néhányan úgy gondolják, hogy valószínűleg az emberekkel egy időben átlépte az Észak-Amerikába vezető Bering Land hídot, és olyan nagyrétegűvé fejlődött, amelyet ma Bigfoot néven ismertünk. Ez körülbelül 20 000 évvel ezelőtt lett volna.
Ez hosszú idő. Gondolhatnánk, hogy több mint 20 000 év alatt fosszilis bizonyítékoknak kell maradniuk Észak-Amerikában egy ilyen lényről, de természetesen nincs. Ez beszédesnek tűnik, amíg át nem nézzük az ázsiai Giganto fosszilis bizonyítékait.
Körülbelül egy millió évnyi megszállás alatt a Gigantopithecus Blacki csak néhány megmaradt fogat és állkapocs-töredéket hagyott hátra. Sem nagy csontok, sem koponya, sem teljes csontváz, semmi más nem található a fosszilis nyilvántartásban arról, hogy ez a lény millió évig létezett.
Tudjuk, hogy a Gigantopithecus Blacki millió éven át Ázsiában élt, ám szinte nincs fosszilis bizonyíték. Ilyen módon tekintve minden bizonnyal úgy tűnik, hogy lehet olyan nagyszámú emlős, amely Észak-Amerikában él vagy élt, és amelynek nincsenek fosszilis adatai.
A Bigfoot-Giganto Theory-ban természetesen van néhány lyuk benne, leginkább szemmel láthatóan az a tény, hogy Giganto-nak több ezer évvel ezelőtt feltételezték, hogy kihalt, még mielőtt a Bering Land híd legutóbb elérhető volt. Ennek ellenére jól illusztrálja, hogy mennyire hiányzik a fosszilis rekord, és hogy egy olyan ritka állat, mint a Bigfoot, képes átcsúszni.
Mit eszik a nagylábú?
A nagylábú nagy lény, és enni kell valamit, hogy túlélje. Valószínűleg sok valamit. Az étrend és a rendelkezésre álló étel mennyisége egy másik téma, amely egyesek szkeptikusak a Bigfoot iránt.
Függetlenül attól, hogy a Bigfoot a Gigantopithecus Blackiből vagy valamely más nagy majomból fejlődött ki, vagy szorosabban kapcsolódik-e az emberekhez, az a tény, hogy egy ilyen hatalmas lények lakosságának hatalmas mennyiségű élelmiszerre lesz szüksége.
Az emberek úgy gondolják, hogy Giganto nagy gorillává válik, mint például King Kong, ám valószínűleg szorosabban kapcsolódott a modern orangutánokhoz. Ha kapsz egy képet egy tízlábú orangutánról a fejedben, akkor valószínűleg nem hasonlít a lopakodó, biztos lábú Sasquatch-re, amiről mindketten hallottunk. A narancs takarmányozók, ilyen valószínű volt Giganto, aki a bambuszon és más növényzeten étkezett. Ha a Bigfoot hasonló, nehéz elképzelni, hogy Észak-Amerika lombhullató / tűlevelű erdője elegendő táplálékot biztosítana a téli hónapokban.
A jávorszarvas és a jávorszarvas durva éghajlaton élnek. Megfelelőek-e az általuk fogyasztott ételfajták a nagylábú lakosság számára? A grizzly medvék hatalmas lények, de hibernálnak a hosszú, hideg tél folyamán. Mi a Bigfoot trükk?
Ha a Bigfoot Giganto-ból fejlődött ki, akkor drasztikusan megváltozott a megjelenése, viselkedése és étkezési preferenciái. Sőt, néhány kutató úgy véli, hogy a Sasquatch akár olyan nagy állatokat is vadászhat, mint a szarvas és a jávorszarvas, hogy étrendjét hússal egészítse ki. Ez minden bizonnyal segíteni fog az északi éghajlaton, ahol az év számos hónapjában ritka növényzet van. De van-e értelme?
Míg sok majomfaj (beleértve a narancsot) étrendje részeként rovarokat fogyaszt, és a csimpánzokról ismert, hogy majmokat és más apró állatokat vadásznak, az egyetlen élő hominid, amely rutinszerűen ilyen nagyságrendű vadászatot folytat, az emberek.
Ez visszavezet minket arra, hogy a Bigfoot-ot közelebbről hozzánk tekintjük a családfán. Ha a Bigfoot vadászik, ölnek és nagyszerepet vesznek el, akkor azt kell feltételezni, hogy képes legalább tisztességes mennyiségű agresszióra. Talán szerszámot vagy valamilyen vadászfegyvert használ, talán olyan kezdetleges dolgot, mint a nagy sziklák vagy botok.
Lehetséges, hogy a Bigfoot akár az embereket is megtámadhatja? Félnünk kell a Bigfoot-tól? Erről a tények vázlatosak, de úgy tűnik, hogy nincs oka felkészülni a nagylábú megfékezésre, amikor az erdőbe lép.
De ez természetesen minden spekuláció. A szkeptikus érvelése értelmes. Feltételezhetjük, hogy egy felnőtt Sasquatch-nak napi ezer kalóriára van szüksége a durva északi tél túléléséhez, de azt sem tudjuk, hogy például torpor időszakot indíthat-e, vagy akár több hónapig hibernálhat.
Hol él a Bigfoot?
Úgy tűnik, mindenhol. Az egyik probléma, amelyet sok szkeptikus a Sasquatch észleléssel szembesül, az élőhelyek és területek széles skálája, amelyekre látszólag kiterjednek. Ha figyelembe vesszük a Csendes-óceán északnyugati részén található mély, ritkán sújtott erdei területeket, vagy a déli sötét és elárasztó mocsári területeket, akkor könnyen el lehet képzelni a nagylábú vagy más ismeretlen állatot, amely otthon otthont teremt, és jól védett az emberek zavarától.
A nagylábú észlelések azonban mindenütt megtalálhatók, nem csak a távoli területeken. A nagylábúak még az idősebb, sűrűbben lakott keleti államokban is láthatók, mint Ohio, Pennsylvania, New Jersey és Maryland. Ezeknek az államoknak jelentős vadászatok és erdők vannak, de ők is jól felfedezettek és alaposan leképezve vannak. Hogyan tudna egy lény lecsúszni a biológusok és kutatók mögött, századokon át a vadászokról nem is beszélve?
Hogy képet kapjunk arról, hogyan lehet ez lehetséges, vessünk egy pillantást a hegyi oroszlán történetére az Egyesült Államok északkeleti részén. Csakúgy, mint az ország nyugati és délkeleti részén, a puma egykor északkeletre is elterjedt volt. Veszélyes természetük miatt nem sokáig tartott, amíg a telepesek és a korai gyarmatosítók úgy döntöttek, hogy jobban mentek, mint itt. Tehát néhány száz év alatt a puma meggyilkolt a látásra, amíg egy nap nem volt.
Manapság az olyan ügynökségek szerint, mint például az USA Fish and Wildlife, északkeletre nem szabad több puma lennie. De nem kell messzire keresnie, hogy találjon valakit, aki ismeri valakit, akinek van testvére, aki egyszer beszélt valakivel, aki először látta a puma kezét, miközben vadászott az északkeleti részén. Ha kissé keményebben néz ki, akkor talán megtalálja a megfigyelés forrását, és esküsznek, amit láttak, nem egy bobcat, hanem egy igazi puma. Vannak még olyan puma testek is, amelyeket állítólag autók lőnek vagy ütöttek az északkeleti részén.
A párok nagyon megfoghatatlan állatok, és ha még mindig léteznek olyan helyeken, mint New York, Új-Anglia és Pennsylvania, akkor a lakosság nagyon kicsi. Az emberek mégis látják őket, és folyamatosan jelentik észrevételeiket. Csakúgy, mint a Bigfoot. Ha figyelembe vesszük a Bigfoot feltételezett intelligencia szintjét, amelynek sokkal nagyobbnak kell lennie, mint egy pumaé, akkor értelme van, hogy még nehezebb lenne észlelni, rögzíteni és dokumentálni. A nagylábúak valószínűleg nem érik el jobban az autót, mint egy ember, és okosabb lesz a rejtekhelyeket találva, amelyek egy puma.
Ha valószínű, hogy még a párok is létezhetnek keleten, amint sokan úgy vélik, az is valószínű, hogy ugyanazok az erdők elrejthetnek egy másik rendkívül ritka állatot.
A következtetés . . .
Annak ellenére, hogy rengeteg bizonyíték van a Bigfoot létezésére, élő példány, test vagy akár hasított darab hiányában lehetetlen egyértelműen mondani, hogy egy ritka hominid faj fut körül Észak-Amerika erdőiben. És rengeteg csínyészlény hajlandó összegyűjteni a Bigfoot bizonyítékait az évek során. Azok a szkeptikusok, akik azt állítják, hogy a Bigfoot nem valódi, szilárd alapon állnak, hogy felvegyék a pontot.
Ennek ellenére sokan azt hiszik, hogy a Bigfoot valóban ott van.
A probléma az, hogy a tudományos meggyőződésnek semmi köze sincs hozzá. A tudomány az információn és a logikán alapszik, nem szeszélyes és kívánságos. Végül az egyén dönti el, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok és érvek eléggé meggyőzőek-e az ilyen lény létezésének alátámasztására.
A szkeptikusok nem. Hideg, nehéz tények és vitathatatlan bizonyítékok nélkül a Bigfoot nem valósághűbb, mint a Mikulás vagy a Húsvéti Nyuszi.
A Sasquatch kutatói ellentétesek azzal, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékoknak valahol származniuk kellett, és egyszerűen túl sok információ van odafigyelés céljából. Csak azért, mert még nincs meg az összes darab, még nem azt jelenti, hogy feladnunk kell a puzzle-t.
Egyesek azt állíthatják, hogy nem lehet olyan, mint a „nagylábú tények”, amikor egy ilyen lényt tanulmányoznak. Noha ez abban az értelemben igaz, hogy nincsenek állataink tanulmányozására, minden bizonnyal vannak tények és bizonyítékok, amelyek kísérik a Nagylábú jelenséget.
Tény, hogy az emberek rutinszerűen azt állítják, hogy egy nagy, kétfedes majomszerű lényt látnak Észak-Amerikában. Tény, hogy bizonyos mennyiségű bizonyítékot gyűjtöttek, amely a lény létezésére utal. Mint minden bizonyítékot, ezt mindent gondosan meg kell mérlegelni, hogy következtetéseket vonjon le.
Szóval hol állsz? A Bigfoot valódi, vagy csak mítosz?
