Az Egyesült Királyság Négycsatornájának Richard Dawkinsszel készített interjújában Derren Brown , illuzionista magyarázta, hogy az úgynevezett elmeolvasás nem más, mint nyílt végű kijelentések használata és lelkes megfigyelés.
A hidegolvasás az egyik módszer, amely szerint Brown szerint lényegében a pszichés „sok szót szállít, és mivel az ülõ, a másik személy e szavakat biztosítja… Ez nem törvényszéki testolvasás… nem is olyan okos”.
A hidegolvasás olyan módszer, amelyet a hitgyógyítók, művészek és más charlatánok használnak annak érdekében, hogy meggyőzzék alanyukat, hogy vannak mágikus képességeik gyógyítani betegségeiket, vagy látni a jövőt, és nem véletlenül engedni őket pénzük valamelyikéből.
A Forer hatás
Susan Krauss Whitbourne a Pszichológia Ma című cikkben kifejti, hogy a hideg olvasmányok (más néven Forer vagy Barnum effektus) az alanyok hajlandóságára támaszkodnak a hatalomra való halasztás mellett: „Egyszerűen fogalmazva: az emberek hinni fognak bármilyen homályos, általános személyiségcsoportnak. önmaguk leírása, ha úgy tűnik, hogy ezek a leírások jó hírű forrásból származnak. ”
Ezt megerősíti egy Bertram R. Forer pszichológus által 1948-ban elvégzett kísérlet. A kutatásban, mivel sokszor megismételték, egy embercsoportot arra kérnek, hogy biztosítson egy „pszichés olvasót” valamivel, például személyes tárgyakkal, vagy válaszoljon kérdőívet. Az olvasó ezután kiterjedt, egyedi képet készít. személyiségprofil a csoport minden tagjának.
Derren Brown azt mondja, hogy hasonló teszteket végzett, és hogy „mindig” az alanyok azt mondják, hogy személyiségi profiljuk „nagyon, nagyon pontos”.
Ennek oka az, hogy olyan állításokat tartalmaznak, mint „Ön általában fenntartott ember, de nyitott a barátok számára, és sérülést szenvednek, ha ezek a barátok elárulnak téged.” Ez a megállapítás szinte mindenkire vonatkozhat, de ha egy „szakértő” nyújtja be, akkor nagy hitelességet hordoz.
Az Forer kísérlet végén az alanyokat felkérjük, hogy osszák meg profiljukat a mellette lévő személlyel. Ekkor fedezik fel, hogy a profilok azonosak.
Hidegolvasási technikák
Azok az emberek, akik állítólag paranormális képességekkel rendelkeznek, nagyon jól olvasják el a testbeszédet. Figyelemmel kísérik a diákok kiszélesedését vagy összehúzódását, valamint a légzési minták és a testtartás változásait. Figyelembe veszik a szavak választását és a verbális intonációt. Mindezek nyomot adnak nekik, hogyan reagál a téma.
Mint Robert Steiner az 1989-es „ Ne kapj meg ” című könyvében megjegyzi: „A megfigyelés alapján az olvasó visszaadja a témának azt, amit az utóbbi hallani akar. Ez a misztikusok elsöprő vezérelve: Mondd el nekik, mit akarnak hallani. Ez visszatartja őket még többért. "
A politikusok számára is működik.
Hogyan bolondíthatja a színpadi pszichika a közönséget?
A szórakoztatók rendkívüli pszichés képességek igénybevételével élnek jól megélhetéssel.
Paul Zenon, a The Daily Mail írásakor leírja, hogy a színpadi pszichés hogyan működik a színházi közönségnek:
„Derek-éket, Donald-ot kapok ... nem, Dávid vagyok” - jelentette be a színpadon egy középkorú nő, aki izgatott hullámokkal mozog a becsomagolt közönség részéről. - Ez bárkinek is mit jelent? Ismer valaki Dávidot, akit a közelmúltban elmúlt? ”
Ilyen köznevekkel és nagy közönséggel a pszichés szinte garantáltan megkapja a slágert. Ezután részleteket mutat Dávidról, amelyek látszólag csak a „szellem világából” származhatnak, amelyben állítólag létezik.
Aggódott, hogy a haja kiesik, hátfájásai vannak, vagy demencia; gyakori félelmek az időskorúak körében, de a pszichés kommunikációtól látszólag.
Valójában ez mind a hideg olvasási technika része.
Egy hideg olvasó mondhat valamit: „Erõs érzést érzek július körül”. A tárgy lehet: „Júliusban nõttem feleségül” vagy „Az elsõ gyermekem júliusban született.” A „pszichés” úgy válaszol, hogy valami hasonlót mond. "Természetesen ezt most látom." "Hú, " gondolja a téma: "Ez a nő valóban valami."
Miután a „pszichés” meggyőződött a tárgy tudatában, a többi egyszerű. A hideg olvasó bármilyen kijelentést tehet, mivel a téma ismerete csak azokra igaz, amelyek igaznak tűnnek.
További megtévesztő technikák, amelyeket a "Pszichika" használ
Paul Zenon, az egykori "pszichés" felvázolja a színfalak mögött meghúzódó, botrányos és baljós dolgok néhányat. Azt írja, hogy a legtöbb pszichika feladta a növények használatát a közönségben, hogy igazolja hitelességüket, majd hozzáteszi: „De mi van, ha a növényeket valójában nem látják a műsorban? Mi lenne, ha csak összekeverednének a közönséggel, beszélgetéseket hallgatnának, csak hogy a műsor kezdete előtt settenkedjenek és közvetítsék az információ mögött meghúzódó információkat? ”
Megjegyzi, hogy ha valaki hitelkártyával előre megrendel jegyet, a kutatók számára egyszerű feladat, hogy a kártyán szereplő nevet a Facebook profil felkutatásához használják.
Zenon szerint a kereskedelemben show-előkészítésként ismert, és évtizedek óta gyakorolják. Az internet elõtt az asszisztensek bejárhatnák a helyi újság gyûjteményein keresztül, vagy frissen ásott sírokat kereshetnek a temetõben, hogy információkat gyűjtsenek, amelyekkel a pszichés elkápráztathatja őt vagy hihetetlen közönségét.
Az elme olvasása lehetetlen
A legtöbb ember a fizikával konzultál a pénz, a karrier, a szeretet és az egészség kapcsán. Valójában idő és pénz pazarlás.
Mivel hajlamosak hinni, az emberek, akik mentálisokat, gondolkodóolvasókat, jósnőket és hasonlókat keresnek, megtagadják annak elismerését, hogy az egész üzlet hamis.
A tény az, hogy nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a fizika képes olvasni az elméket vagy kapcsolatba lépni a halottakkal. Minden alkalommal, amikor arra kérik őket, hogy teszteljék követeléseiket egy ellenőrzött környezetben, kudarcot vallnak.
James Randi a szkeptikus és a pszichikus debütáló azt írta: „1989-ben kipróbáltuk Sylvia Browne-t az élő TV-n, és ő szerencsétlenül kudarcot vallott. Ebben az alkalomban nem engedték meg, hogy előzetesen beszéljen senkivel, vagy kérdezzen, vagy mondjon el előzetesen valamit. A közönségnek azt kellett mondania, hogy csak „igen” vagy „nem” választ kell adnia, amikor közvetlen kérdést tesz fel, és Sylvia nagy időben bombázott. Mindent rossz vibrációkkal vádolta ...
Randi régóta kínál „egymillió dolláros nyereményt bárki számára, aki megfelelő megfigyelési feltételek mellett bizonyítékot adhat paranormális, természetfeletti vagy okkult hatalomra vagy eseményre.” Még senki sem követelte a készpénzt.
Bónusz Factoids
- Lisa Barretta 2012. októberében a Fox News-nak elmondta: „Amikor valaki hozzám jön, valójában az energiaterületükre megyek, és szabálytalanságokat veszek fel. Mintha valami kissé hibásnak tűnik itt, valami érzelmi itt. Úgy érzem, hogy elmerül az energia, és bemegyek, és így kezdtem el megszerezni az információkat. ”
- A Gallup közvélemény-kutatás szerint az amerikaiak 21 százaléka szerint „Az emberek mentálisan kommunikálhatnak valakivel, aki meghalt”.
- A floridai Fort Lauderdale-i Rose Marks magasan képzett volt az átok eltávolításának vagy a szerencsétlenségnek a lelki trükkjében. Az egyik áldozata Jude Deveraux, a legkelendőbb regényíró volt, akit Marks meggyőzött millió dollár megtérítéséről. Marks asszony megígérte, hogy miután a hexel foglalkoztak, a pénzt visszatérítik. Természetesen tudod ezt az eredményt, de szerencsére Rose Marks 10 évet tölt a szövetségi börtönben Nyugat-Virginiában.
források
- „Az ész ellenségei.” Richard Dawkins, Channel 4, 2007. augusztus.
- „Teljesítés bármilyen életkorban.” Susan Krauss Whitbourne, Psychology Today, 2010. augusztus 10.
- „Milyen nagy a kristálygömbök száma.” Paul Zenon, Daily Mail, 2012. szeptember 22.
- „A„ hidegolvasás ”művészete. ”James Randi Oktatási Alapítvány, dátum nélkül.
- „Egymillió dolláros parenormalis kihívás.” James Randi Oktatási Alapítvány, 2011. június 9.
- „A pszichés vallomásai.” Fox News, 2012. október 12.
